Em uma dessas conversas de bar ouvi dizer que seria mais econômico você deixar a lâmpada acesa para, por exemplo, se retirar da sala e depois volta, do que apagá-las e acendê-las novamente. A explicação dada para isso é que se gasta muito energia quando se liga a lâmpada a ponto de ser mais econômica deixá-la ligada do que desligá-la e ligá-la novamente.
Fiquei me questionando sobre isso e coincidentemente tive minha duvida saciada 2 dias depois. O programa de tevê “Mythbusthers” (Os caçadores de mitos) fez experiência para testar este mito. Mesmo sendo uma fonte confiável para esse mito, pesquisei alguns livros, sites e também consultei um professor de engenharia mecânica, mas os resultados apresentados aqui são do Mythbusthers, pois são mais convincentes e didáticos.
Vários tipos de lâmpadas foram ligadas a um computador onde o mesmo media a quantidade de energia utilizada. Ao serem acesas as lâmpadas realmente puxavam mais energia do que quando já estão acesas e puxavam uma quantidade de energia já estável. Mas essa quantidade de energia a mais gasta ao serem acesas é tão pequena que não se torna mais econômico deixá-las ligadas do que apagá-las.
Para se ter uma idéia, a lâmpada que mais gastou energia ao ser acesa foi a fluorescente comum (aquelas de escritórios e salões de festas), para se tornar mais econômicas sair da sua sala e deixar a luz acesa, você teria que voltar a sala em menos de 23 segundos. Dando exemplo da lâmpada fluorescente pequena (são essas que temos em casa), uma das mais econômicas, você teria que sair e voltar da sala em 0,015 segundos, ligeiramente mais rápido que piscar de olhos.
Ou seja, ao sair de um cômodo, desligue a(s) luz(es).
Autores: Diego Galeano
Maísa Caldas
Esse é o episódio o qual mencionei no texto acima. Vale muito a pena assistir.
Veja também:
julho 8th, 2009 as 15:05
NO CASO DAS LÂMPADAS FLUORESCENTES COMPACTAS ( AQUELAS DE ROSCA) NÃO É MUITO ECONÔMICO APAGAR AS LUZES POIS DIMUNUI SUA VIDA ÚTIL E COMO ELA CUSTA MAIS CARO QUE AS COMUNS, SUA ECONOMIA DE NADA VALE…
julho 8th, 2009 as 15:37
Mesmo no caso da fluorecente compacta é mais econômino desliga-la ao sair da “sala” pois a vida média dessa lampada é de aproximadamente 10 mil ligadas de desligadas, o que equivale a 5 anos de uso comum.
julho 9th, 2009 as 12:34
lógico que e bem melhor deixar as luzes, fluorescentes sempre acessas, lógico, somente se formos voltar para o mesmo lugar.
julho 9th, 2009 as 15:33
Cara, eu pensei nisso hoje!!!
Pensei nessemito, mas relacionado a monitores.
Trabalho num labatório de informática, com uns 14 computadores. Eu desligo o monitor quando não há ninguém usando…
E depois pensei: como as pessoas ligam e desligam aquilo o tempo todo, será que gasta mais?
Mas acho que não. Por enquanto vou desligando….
julho 9th, 2009 as 15:45
Jose: Baseado em que você afirma que é melhor deixar as luzes fluorecentes acesas ao invés de desliga-las?
Caso você não tenha concordado com os teste feito em que afirmam que é melhor desliga-las, nós apresente um outro teste, ou uma teoria que prove ao contrario. Será interessantes discutirmos isso.
Cabeludo: Quanto ao monitores, isso também é aplicado. Apesar dos fabricantes falarem que a visa util diminui quando voce liga e desliga o monitor muitas vezes, essa diminuição é bastante pequena em relação a economia que você terá na conta de energia.
julho 10th, 2009 as 10:27
Parabéns pelo excelente trabalho!
Fiquei um tempão aqui, tô adorando.
Sucesso sempre!
julho 10th, 2009 as 11:28
Hum… Mais esse rapaz é um GÊNIO!!!
Que ORGULHOOO!
:pppp
julho 10th, 2009 as 12:04
O simples ato de ligar e desligar as lâmpadas não diminuem seu tempo de vida útil. O tempo de vida útil é medido em horas de funcionamento. Inclusive muitas, como as de retroprojetor, são fabricadas para aguentar os liga-e-desligas do cotidiano das empresas.
julho 10th, 2009 as 13:03
É Diego foi o que eu pensei…ainda mais numa sala onde quase 15 computadores ficam ligados por 8h ao dia!
julho 10th, 2009 as 14:25
Juliano: Para lampadas fluorescentes o ligar e desligar não diminui a vida útil da lampada em sim, pois, como você disse, a sua vida útil é medido em função do tempo de funcionamento, porém, o ligar e desligar diminui a vida útil dos componestes eletricos que compõem a lampada.
Quanto a lampada incandescente, está funciona élo atrito da corrente eletrica com o filamento, e esse atrito desgasta o filamento com o tempo. Quando a lampada é ligada, é um fluxo de corrente maior passando pelo filamento e desgastanto-a um pouco mais do que com a corrente em seu fluxo “normal”. Logo, a vida útil da lampada por si só é diminuida com o liga e desliga da lampada.
julho 12th, 2009 as 12:19
Cabeludo: A vida util do monitores também são medidas quanto ao tempo de funcionamento. Se eu não me engano são 50000 horas ligados.
julho 13th, 2009 as 23:18
Cara,seria interessante fazer esse tipo de teste com computadores.Para ver o quanto menos de energia ele gasta quando esta em modo de espera.
julho 14th, 2009 as 16:33
Meu, adorei o post e amei o blog, vou seguir.
julho 14th, 2009 as 16:34
Ah, eu sempre deixei a luz ligada … rs … santa ignorância … kkk
julho 30th, 2009 as 2:14
Olá! Assisti esse capítulo de MythBusters e é muito interessante mesmo assim como os demais capítulos deste programa.
Gostaria de saber se alguém sabe onde aqui no Brasil vende aquele aparelho que o Grant usou para medir o gasto das lâmpadas. Pelo que me lembro o aparelho tem o nome de Kill A Watt. Alguém sabe onde se encontra um destes?
Obrigado!