eh exatamente oq o Diego falou: as pessoas q falam q eh possivel ultrapassar a velocidade da luz nao levam em consideração o tempo, mas somente o espaço!

Explico-me: como Einstein provou, quanto mais proximo a velocidade da luz, menos o tempo passa, ou seja, eh BEM provavel que à velocidade da luz não exista mais tempo, só espaço, e neste caso soh existe inercia, nao existiria mais impulso ocntrario a inercia, entao nao eh necessariamente “infinita” a força necessaria, pq na verdade nao tem como da impulso onde soh existe inercia!

Eu falo provavelmente, pq apesar das especulações, nunca se encontrou nenhuma onda ou materia – em seu quinto estado (acredite, exitem 6 estados de materia! o quinto eh simplesmente luz), produzido atravez de congelamento ao zero absoluto – que tenha a capacidade de ultrapassar a velocidade da luz, muito menos passar a existir do nada

Bom, a unica coisa q descordo do diego eh do termo “truque maquiavélico”!
Pobre Maquiavel, ele não era mau, só criativo!

espero ter ajudado

Pedro,
primeiramente nada pode ultrapassar a velocidade da luz, nem mesmo os et’s, mas se eles conseguisem nao teria passado milhares de anos, e sim um tempo infinito, por isso que nao da pra se propagar na velocidade da luz no vacuo.

Eu tenho uma pergunta, ja que a velocidade da luz esta tao relacionada ao infinito (precisa ter energia infinita, massa infinita, passa um tempo infinito…) porque ela nao é simplismente INFINITA ou INSTANTANEA.